注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

春秋阁博客

 
 
 

日志

 
 

也谈新、旧文学的称呼问题   

2009-06-06 10:43:28|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
也谈新、旧文学的称呼问题

自1919年新文学运动以来,凡被新文学作家排斥的作家都会冠以不同的派别,除了后来的国民党派系、新月等派系外,另有一些前辈作家被视为封建余孽,甚至还连带到了鲁迅。于是分出了“鸳鸯蝴蝶派”、“礼拜六派”等,被新文学作家所看不起,在文学史上也失去了地位。
现在来反思这近百年的历史,对那些“鸳鸯蝴蝶派”、“礼拜六派”等又重加研读,又有了新的认识,于是,称呼问题再次成为“正名”问题,应赋予新的含义。
在重写文学史时,我认为不应再以新文学和旧文学来分,而应按年代为序渐进区分,当然这中间也有不同派别,那还就是可以按年代排序,不要再分新文学和旧文学,因为新的会变成旧的,旧的也是从新的发展而来!
同样,称为民国通俗小说也是有点问题的,因为称为通俗小说家的也有不通俗的小说,用文言写的小说毕竟流行范围有限,很难算作通俗小说,不然的话就更难区别了。
几年前,我在编《民国旧派小说家知见书目》时,为和新文学作家有区别,相对而统称为“民国旧派小说家”, 那时认为是要与原来所称“鸳鸯蝴蝶派”、“礼拜六派”小说家有些区别,因为过去有些被划入“鸳鸯蝴蝶派”或“礼拜六派”的小说家并不承认自己是“鸳鸯蝴蝶派”或”礼拜六派”,而上世纪四十年代的一些写社会小说、武侠小说的小说家也未必是“鸳鸯蝴蝶派”或“礼拜六派”。同时,他们也与“五四”新文学运动后的新文学小说家有一些明显区别。因此,我引用范烟桥先生之概念,称之为“民国旧派小说家”,虽然还不是完全恰当,但也只是个较粗略的区别,因为有些小说家如叶圣陶,也写过非新文学作品,后来从事新文学。而张恨水等作家也用新文学形式写小说,而不被新文学界认同,所以很难来区分某作家的前后期。因此,对收入民国旧派小说家的范围,只能依据我的判断,大致以人物的活动圈子、大部分作品的题材内容、文体与表述的形式新旧等来划分。
现在看来,这样的称呼也确有不合适的地方,还应重新考虑,因此,我现在认为∶如能按年代为序渐进区分,会更贴近历史真实,也更易区分作家的作品渐变状况。至于作家分属某些文学社团或流派,也可按年代为序来分析其演变过程,或许还容易区分。
试对民国初十年的作家作些区别∶
历史小说作家(历史演义和人物演义的小说)如蔡东帆。
社会小说作家(描写现实社会生活的小说)如庄病骸。
侦探小说作家(侦探破案的小说)如程小青。
黑幕小说作家(揭露社会黑暗的小说)如骆无涯。
武侠小说作家(武侠活动的小说)如向恺然。
爱情小说作家(描写爱情和婚姻的小说)如徐枕亚。
滑稽小说作家(描写社会生活中可笑事物的小说)如徐卓呆。
翻译小说作家(早期翻译小说不是严格忠于原作,所以翻译者掺入自己的意思,参与了创作,对这类作家只好称为翻译小说作家)如林琴南。
革命小说作家(描写社会革命的小说)如黄伯耀。
这些作家中再有不同风格者,可再分别叙述评论,重加区分,务使纲目清楚。

  评论这张
 
阅读(62)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017